Planet Fedora-Fr

... et en seulement deux chiffres :

• 28% c'est la part de marché de Firefox en Europe selon Xiti. Cela faisait 6 mois que le navigateur explorait les 27% de part de marché, il a décidé de passé à l'entier supérieur pour décembre. Alors que Firefox 3 n'est pas encore sorti et avec le buzz que cela va générer, je crois que l'on peut être très optimiste sur l'avenir de Firefox. Ne pas oublier qu'Internet Explorer 7 est un incompris, un navigateur mi-figue mi-raisin... et que la version 8 ne sera pas là avant au moins un an. Firefox 3 aura le temps de s'imposer largement j'espère !
• 3 c'est le nombre de couche qu'Internet Explorer 8 sera capable de rendre. Avec la base de navigateurs Microsoft utilisés, et le nombre de versions qui ne sont pas fichues de rendre les pages de la même manière (la 8 s'annonce différente de la 7 qui cassait la compatibilité avec la 6...), je ne trouve vraiment pas d'autres mots que « Microoft se prend les pieds dans le tapis » ! Ils me semblent clairement dans le mur, bloqués par leurs choix de ne pas souhaiter le développement du web et de devoir suivre un train qui part sans même qu'ils n'aient eu le temps d'acheter leur billet. La compatibilité descendante ne devant pas être cassée, Internet Explorer 8 devra être capable d'afficher les sites qui ne respectent que les standards d'IE6 ainsi que les sites respectant les véritables standards du web. Du coup, on comprend mieux pourquoi la mise à jour vers la version 7 devient une obsession : il faut se débarrasser de la version 6 le plus vite possible, afin de respecter les standards et de pouvoir revenir dans la course. Bon courage.

Billet original sur MrTomLinux

Je suis dans ma période suite bureautique... je n'y peux rien !

Je vous parle aujourd'hui de Microsoft Office 2007. Je l'ai essayé au mois de janvier et pourtant ce que je vais vous raconter est toujours d'actualité.

J'ai essayé cette suite bureautique, et beaucoup plus particulièrement Word 2007, en version d'essai limitée à trente jours. Ça tombait bien, on était vendredi et je devais taper une vingtaine de pages en un week-end.

Je vais être franc avec vous, ce week-end là, je m'en rappellerai toute ma vie. Word dans sa version 2007 est extrêmement plaisant à utiliser. Même si Microsoft a fait le choix de déboussoler tous ses utilisateurs en optant pour un ravalement de façade majeur, la prise en main fut très rapide et surtout très intuitive. Le tout est vraiment bien pensé, et on a vraiment tout sous la main. C'est la première fois dans ma vie que j'ai réussi à faire une bibliographie sans faire 10 recherches sur le net et sans bouquin sur les genoux.

Vous me connaissez quand même un peu et cela devrait vous rassurer... je ne vais pas me laisser aller à la schizophrénie comme ça ! Du libre ou... du libre ! Cette suite bureautique là, elle m'en a fait baver... durant l'été, quand j'ai classé mes fichiers. Tient ! Des fichiers en .docx ! M*rde ma version d'essai est terminée ! La solution, réinstaller Office 2007, convertir les fichiers, virer Office 2007. Fastidieux, j'ai perdu plus d'une heure pour 4 fichiers que je ne voulais pas perdre. En temps normal, il aurait fallu que je l'achète... et bien qu'il y ait des offres étudiants, je suis toujours étonné par les prix proposés. Au passage, ils font fort en cette période de rentrée... 52€ !

Mais dans le monde du libre, qu'est-ce qu'on peut avoir pour 52€ ? Et bien de très bon bouquins sur OpenOffice.org. Oui Madame ! Et cette suite là, même si elle fait vieille, même si elle est moche par défaut et même si elle est lourde, elle ne te coûtera rien, elle ne te forcera pas à mettre à jour, elle lira encore tes vieux fichiers dans 10 ans. Elle est libre, elle est reconnu. Il n'y a plus qu'à acheter des bouquins pour apprendre à s'en servir.

Même si tout le monde le savait déjà, j'avais envie de le redire. Na ! Promis, je parlerai bientôt de Fedora.

Billet original sur MrTomLinux

C'est bon, j'ai trouvé quelque chose à vous dire. Je ne vais pas arrêter de blogguer, mais je continuerai de le faire à mon rythme, avec des haut et des bas.

Comme je le disais, IBM tente d'affaiblir Microsoft, et ce en proposant une suite bureautique gratuite : Lotus Symphony. La claque ! Bien entendu, le format géré par défaut est l'ODF.

Le mot magique est « gratuite ». En effet, alors que Microsoft vend encore Office, logiciel vache à lait lui ayant permis d'accumuler, avec Windows des réserves de cash faramineuses, la gratuité des suites bureautiques semble m'être plus qu'une épine dans le pied pour Redmont. C'est directement s'attaquer aux réserves de financières de Microsoft, et on peut croire qu'avec la force marketing d'IBM, ce genre d'initiative va rencontrer un certain succès.

Billet original sur MrTomLinux

Je rejoins MrTom et continue dans la saga claws-mail.

Suivant un peu l'actualité du projet Fedora et faisant partie de l'équipe de Fedora-FR, je suis pas mal de mailing lists.
Pour s'en sortir partir les ~1500 mails qui arrivent par semaine, les filtres sont indispensables. Je ne compte pas détailler ici l'utilisation des filtres avec claws-mail, mais juste de donner une petite astuce, retour de mon expérience.

Tout d'abbord il faut savoir que les filtres sont appliqués dans l'ordre dans lequel ils apparaissent dans le panneau de configuration des filtres. D'où l'importance de faire des filtres précis, pour que chaque mail ne corresponde exclusivement qu'à un filtre.

Mais il arrive que le même mail corresponde à deux catégories.
Typiquement, c'est le cas d'un mail qui est envoyé à plusieurs mailing lists (disons A et B).
Habituellement, je filtrais sur le destinataire (to: ml_A@redhat.com). Mais si le fameux mail est envoyé à la ml A et la ml B, alors je vais recevoir ce mail en double (puisque je suis abonné aux deux listes), et le premier filtres va envoyés les deux mails dans le même dossier (normal ce sont les mêmes).
Certes, mais ça n'est pas vraiment ce qu'on attend. L'un devait aller dans le dossier pour la ml A et l'autre dans le dossier pour la ml B.

Heureusement mailman (le gestionnaire de mailing lists du projet GNU) nous laisse des indices facilement traitables par claws-mail.

En effet, chaque mail list a un petit agent qui se charge d'envoyer les mails aux destinataires, et celui-ci laisse grâcieusement son emprunte dans l'entete de mail sender.

Il suffit donc d'indiquer à claws-mail que l'on veut que le critère de notre filtre soit le champs sender et non plus le champs destinataire.

Êtes-vous encore satisfait de votre client mail?

Billet original sur Blog de Pingoomax

Test de Flock 0.9 J'insère un lien Je mets du texte en gras On dirait que ça fonctionne !

EDIT depuis Dotclear : Le billet n'est pas valide xhtml strict ! bouh ! De plus, il n'y a pas de retours à la ligne...

Billet original sur MrTomLinux

J'aime bien naviguer sur le net avec mon téléphone portable. C'est un SonyEricsson K750, rien de bien révolutionnaire ni de très farfelu. Par contre, c'est avec lui que j'ai pu découvrir les joies du web dans l'embarqué, avec Opera Mini notamment. En effet, pas de Gecko sur nos téléphones, la Fondation Mozilla préfère se concentrer sur les SmartPhones.

Bref, c'est avec beaucoup d'impatience que j'attends la version finale d'Opera Mini 4. Opera s'en donne à coeur joie d'ailleurs sur le plan marketing. Elle estime concurrencer Apple et son iPhone. La force Opera Mini 4 ? Il est disponible pour toutes les plateformes et gratuitement. Histoire de prendre Apple à son petit jeu, une vidéo est disponible sur cette page. Vous avez horreur du flash ? Téléchargez alors le fichier vidéo en Ogg (disponible juste en dessous de la vidéo) !

Billet original sur MrTomLinux

Vous avez peut-être acheté comme moi, sans le savoir, une clé USB estampillée U3 Smart. Cette dernière appellation signifie que le constructeur a installé sur votre clé de magnifiques logiciels indispensables à tous les gens nomades que nous sommes. Et ils n'ont pas fait les choses à moitié : deux partitions, l'une formatée en CDFS comprenant un auto-exécutable pour réinstaller le logiciel U3 sur la deuxième partition, au cas où vous auriez tenté de le supprimer, ainsi que la deuxième partition, avec vos données et les logiciels. Bien entendu, le tout ne fonctionne que sous Windows.

Le système est relativement insupportable : vous branchez la clé, un énorme bandeau U3 Smart apparaît. Ça clignote de partout. Une icône apparaît dans la zone de notification et un menu s'ouvre pour vous permettre de télécharger et de gérer les logiciels de votre clé. Bien entendu, il est possible d'en télécharger, on ne demandait que ça ! On avait bien trouvé un moyen de le bloquer sur son ordinateur, en désactivant le périphérique formaté en CDFS. Mais bon, cela réduit tout effort à néant dès que vous branchiez votre clé sur le PC de votre mamie, pour partager les dernières photos de la fête des vins du coin. Sous Linux, les deux partitions étaient montées automatiquement lors du branchement. L'une ne servait à rien évidemment. Casse pieds ! Pourtant, d'après leur site, on peut lire que le système a changé la vie de nombreux utilisateurs. Dingue, non ?

Heureusement, le tout est tellement « smart », que c'est U3 en personne qui offre la solution à tous nos problèmes : désinstaller cette daube infâme, récupérer l'espace perdu (environ 6mo) et n'avoir qu'une seule et unique partition : une vraie clé USB en somme !

Le logiciel est disponible sur leur page de support. (Si votre clé est de marque SanDisk, la page est la suivante). Ne vous gênez surtout pas pour remplir le questionnaire et justifier votre choix. Il est possible de dire que l'on a Linux, MacOS. Comme quoi, ils avaient tout compris.

Billet original sur MrTomLinux

Une vielle traduction, mais je la trouve toujours d'actualité ... après l'avoir relue, j'ai eu envie de vous la reposter :) Bon la trad n'est pas toujours de bonne qualité, je l'admets.

Je faisais partie des sceptiques quand le projet Gnome, dans la version 2.5, changea l'orientation du "déjà" tristement célèbre Nautilus, pour baser son interface sur le mode spatial. J'ai cependant essayé, au fil des ans, pratiquement tous les types de configuration de bureau inimaginables. Peu m'ont déplus ou ne m'ont rien appris. Avec cela en tête, j'étais plus que déterminé à trouver les points positifs des modifications apportées par le mode spatial et à glaner ce que je pouvais.

Mais avant de commencer, j'aimerai m'excuser. Après avoir lu durant des années des montagnes d'opinions sur tous mes sites de news favoris, j'étais sûr que ma première contribution à la communauté serait quelque chose de solide et de factuel, plutôt qu'une couche d'imbécillités de plus. Hélas, je n'ai pas pu m'en empêcher, donc si vous vous attendez à un article recherché, vous pouvez cesser de lire dès maintenant. Retournons donc au sujet en lui même.

Tout en restant dans cet esprit de changement, permettez moi de modifier les règles traditionnelles de rédaction pour cet éditorial et de commencer par la conclusion. La seule chose presque irréfutable que j'ai apprise, est que si vous abordez ce changement avec pour but de trouver de quelle façon cela peut améliorer votre manière de gérer vos fichiers, je pense que vous serez cruellement déçus. Ce système n'est simplement pas navigationnel du tout. En fait je pense qu'il est très peu compatible avec une approche navigationnelle. Par contre, si vous vous posez la question "Comment ce changement peut-il modifier ma façon de gérer mes fichiers?", je pense que vous apprendrez beaucoup, si vous n'accrochez pas complètement grâce à cette approche. Maintenant que nous en avons fini avec la conclusion, nous sommes prêts pour certaines observations et, bien entendu, je terminerai par une formulation sous forme de thèse.

En utilisant le nouveau Nautilus, je fus d'abord frappé, comme beaucoup d'autres, d'avoir une structure de répertoire à la fois peu optimisée et superficielle. Beaucoup de personnes utilisent une arborescence de répertoires très profonde, comme une sorte de système de méta-données avec souvent des répertoires ne contenant chacun qu'un autre répertoire, simplement pour la beauté de la description. Mais je n'écrirai pas de mal sur cela, le fait est que les mouvements générés en allant d'une fenêtre à une autre pour accéder à vos fichiers sont frustrants dans le nouveau mode. J'ai l'impression que la plupart des gens accordent une chance au mode spatial de Nautilus, et ensuite ils réalisent qu'ils en peuvent pas faire les choses comme ils en avaient l'habitude, et ils abandonnent en ne voulant pas risquer de changer leur organisation de fichiers. Je peux bien évidement comprendre cette hésitation mais je maintiens toujours que si quelqu'un s'y engage, il sera gagnant. J'ajoute également que depuis que mes fichiers sont mieux organisés, je n'ai pas eu ce problème dont beaucoup se sont plaint, c'est à dire la pagaille de fenêtres que peut générer le mode spatial. Et cela s'est amélioré lentement mais régulièrement depuis que j'ai décidé d'utiliser le nouveau Nautilus. A ce stade ce n'est plus un problème pour moi et je pense qu'avec quelques modifications sur Nautilus et Metacity, cela s'améliorera encore. Je ne suis pas un accroc de la barre des tâches, donc si je peux travailler avec ces fenêtres, n'importe qui le peut. Ensuite, j'ai remarqué petit à petit que j'avais supprimé des centaines et des centaines de méga-octets de fichiers depuis le mode spatial. Et je trouve que cela est ce qui prouvent le mieux que ce mode fonctionne correctement. Mes fichiers sont mieux organisés qu'avant. Avec le mode spatial, il m'est bien plus facile de voir ce dont j'ai encore besoin ou non. Ce fut d'ailleurs fort utile car j'avais négligé le besoin d'un nettoyage massif pendant quelques années et maintenant il n'y en a plus besoin. Je me retrouve en train de fusionner, nettoyer et supprimer mes dossiers presque inconsciemment durant ma journée.

Ensuite, je peux accéder à mes fichiers plus rapidement qu'auparavant. Je peux le dire honnêtement, dans l'ancien Nautilus, dans Windows Explorer et Konqueror, je passe plus de temps à ouvrir et fermer des dossiers dans l'arborescence à gauche, qu'à manipuler mes fichiers dans la fenêtre de droite. Quand j'ai commencé à utiliser un système navigationnel pour gérer mes fichiers, je pensais que ce système révolutionnerait ma façon de travailler. Et ce fut le cas. Mais avec un peu de recul, je ne sais pas si cela a augmenté ma productivité ou le nombre de clics de souris inutiles. A travers ces lignes, j'ai entendu certaines plaintes arguant que le nouveau Nautilus ne se laissait pas manier au clavier; cependant, d'après mon expérience, ce fut plutôt l'inverse. Je suis capable de faire presque n'importe quelle manipulation de fichiers en quelques raccourcis clavier. Ma seule requête serait une fonction pour fermer les fenêtres parentes et les autres fenêtres de Nautilus en un seul raccourci clavier; et je vois que Gnome 2.7 permet de fermer toutes les fenêtres de Nautilus, ce qui serait satisfaisant.

Enfin, et je crois que c'est le plus important, ceci est le premier système de gestion de fichiers qui m'ait fait "tilt". Depuis plusieurs années, j'ai compris le concept de plusieurs autres gestionnaires de fichiers et je les ai utilisé pleinement; cependant, celui-ci est le premier qui me fait ressentir que cette amélioration n'est pas inutile. Cela se passe uniquement entre moi et mes fichiers, c'est comme si Nautilus n'existait plus. Si vous pouviez ressentir cela ça serait fantastique. C'est presque comme si vous viviez et travailliez à l'intérieur de votre disque. Je pense que c'est particulièrement important pour les utilisateurs moins expérimentés, mais ce fut grandement libérateur pour moi aussi.

Il y a quelques mois, j'ai mis mes parents sur un PC Microtek à 200$ avec Gnome 2.4 dès sa sortie. Après l'avoir utilisé environ 8 mois, leur modem fut abîmé par la foudre. Je l'emmena à mon appartement pour commander la pièce et vérifier que tout fonctionnait correctement. Pendant ce temps, j'ai remarqué qu'ils n'avaient pas compris comment utiliser Nautilus pour garder leur répertoire /home organisé. On voyait qu'ils avaient essayé de garder une trace des fichiers, mais au bout du compte, il y avait des dossiers dupliqués et plusieurs documents appartenant au même projet éparpillés dans des dossiers différents. J'ai ouvert Nautilus et presque immédiatement je compris que le nouveau Nautilus était LA solution à ce problème : grâce au mode spatial. L'utilisation de ~/Desktop comme dossier /home par défaut rendrait les choses encore plus simples. L'utilisateur n'a pas besoin de savoir ni de comprendre qu'il a un répertoire /home ni même de chercher après ses fichiers. Ils sont toujours là, à porter de main. Cela pousse aussi à l'organisation, car si vous ne classez pas vos documents, votre bureau tourne à la pagaille.

J'ai opté pour cette configuration il y a quelques mois et je ne vais pas revenir en arrière de si tôt. Cependant, beaucoup d'utilisateurs, sinon la plupart d'entre eux continueront probablement à utiliser le mode navigationnel. S'il ne vous convient pas, ne l'utilisez pas. Mais je le répète, en revenant au mode navigationnel de Nautilus, j'ai remarqué que mes fichiers sont mieux classés qu'auparavant en utilisant l'arborescence. De là, je peux pleinement imaginer un utilisateur combinant les deux modes : en utilisant le mode spatial pour gérer leur répertoire /home et le mode navigationnel pour se déplacer dans l'arborescence des fichiers root. Je fus satisfait du nouveau Nautilus dans les deux modes, malgré que la plupart de mes dossiers ne soient pas dans le répertoire par défaut /home.

Voici quelques astuces que j'ai écrites après une longue période d'essais et de problèmes :

- Passez quelques heures à réorganiser votre dossier /home et les autres dossiers dans lesquels vous travaillez souvent sur vos fichiers. Éliminez les vieux fichiers et dossiers; regroupez les dossiers si possible.

- Essayez l'option apps/nautilus/preferences/desktop_is_home_dir (gconf) si vous réussissez à réduire votre dossier personnel à une poignée de dossiers.

- N'ayez pas peur d'utiliser les fichiers cachés, particulièrement dans votre dossier personnel. Je les utilise pour cacher mbox, templates, bin, Mail et evolution. C'est à dire tous les dossiers ou fichiers que je ne gérerai pas avec Nautilus et que je n'ouvrirai pratiquement jamais.

- Personnalisez tous les dossiers en modifiant la taille, la position et la vue par défaut.

- Faites un tiroir de lanceurs de tous les dossiers auxquels vous accéder le plus, ou bien un dossier sur le bureau rempli de liens.

- Habituez vous au Ctrl+l quand vous devez sortir de vos dossiers habituels.

- Utilisez le terminal dans certains cas pour gérer vos fichiers; c'est plus puissant que n'importe quel gestionnaire de fichiers, quelque soit le mode.

- Utilisez gnome-vfs. Pouvoir partager des fichiers entre des machines utilisant SSH sans avoir à configurer quelconque partage de fichiers est fantastique. Ouais, je sais que ça n'a rien à voir avec Nautilus, mais essayez quand même. Maintenant passons à la thèse que je vous avais promise. Durant les dernières années, j'avais l'impression que chercher mes fichiers ressembler à grimper aux arbres, mais maintenant, grâce au nouveau Nautilus, tout est à porter de mains. Joli, hein? "Grimper aux arbres". Je suis content d'avoir suffisamment d'expérience pour ressentir les choses. Avant de partir, je veux lancer un une sorte de challenge. Tous les fans du mode navigationnel ont exprimé leurs avis sur les avantages et inconvénients des deux modes. Mais je voudrais lire un éditorial entier. N'importe qui, dîtes moi pourquoi vous aimez le mode navigationnel, comment il vous a aidé, et donnez nous quelques astuces pour une meilleure utilisation. Il apparaît le plus souvent qu'avec le mode navigationnel, tout le monde est d'accord pour dire que c'est le standard et que tout le monde comprend pourquoi il est si bien. Convainquez moi. Je veux apprendre encore.

Billet original sur MrTomLinux